La jueza Mar\u00eda Gabriela Gonz\u00e1lez conden\u00f3 ayer a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n condicional al empresario John Cocke Johnston por lesiones agravadas por la relaci\u00f3n de pareja y por el g\u00e9nero. De esta manera la magistrada desestim\u00f3 la petici\u00f3n de fiscala M\u00f3nica Poma, que lo hab\u00eda acusado por tentativa de femicidio, solicitando una pena de 11 a\u00f1os de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n efectiva. <\/p>\n\n\n\n
Gonz\u00e1lez de igual manera absolvi\u00f3 a la coimputada Mar\u00eda Eugenia Gonz\u00e1lez Henr\u00edquez, tambi\u00e9n ex pareja de Johnston, aunque en este caso coincidi\u00f3 con la posici\u00f3n de la fiscal\u00eda y la querella de la denunciante, Laura Valdez, representada por el abogado Pedro Arancibia, que no la hab\u00edan acusado por entender que no pudo probarse su participaci\u00f3n en la agresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Luego de la lectura del veredicto, la jueza quiso proseguir con unas palabras e incurri\u00f3 en expresiones revictimizantes para la denunciante, ya que la inst\u00f3 a la \u201creflexi\u00f3n y a la meditaci\u00f3n\u201d igual que al agresor, poni\u00e9ndoles en un pie de igualdad y cargando responsabilidad en la v\u00edctima por la violencia sufrida.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s que reflexi\u00f3n, discusi\u00f3n <\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, mirando a la denunciante, la jueza Gonz\u00e1lez dijo que la ni\u00f1a hija de Johnston y la mujer agredida deb\u00eda vivir \u201csin manipulaciones\u201d. \u00abHabla de manipulaci\u00f3n y no se hizo justicia\u201d le respondi\u00f3 Valdez, y dijo llorando que jam\u00e1s pidi\u00f3 a su abogado que solicitara la absoluci\u00f3n de Gonz\u00e1lez Henr\u00edquez.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl objetivo de mis palabras era movilizarlos a la reflexi\u00f3n, a la meditaci\u00f3n\u201d, dijo la jueza. La denunciante le respondi\u00f3 \u201ca la reflexi\u00f3n a un tipo que me quiso matar a m\u00ed y a la nena (\u2026) \u00bfSabe como iba a reflexionar? Con una condena ejemplificadora\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La jueza sostuvo que incluso instaba a agredida y agresor a \u201chacer un tratamiento psicol\u00f3gico para poder controlar estos impulsos que tanto una como la otra parte tienen (que) en definitiva, (\u2026) perjudican a esta menor\u201d, equiparando las reacciones de la v\u00edctima con la violencia de g\u00e9nero del agresor. En su veredicto le impuso a Johnston que haga tratamiento psicol\u00f3gico para controlar sus impulsos violentos.<\/p>\n\n\n\n
La culpa es de la agredida <\/p>\n\n\n\n
L
\u201cMe est\u00e1 faltando el respeto (\u2026) Yo la llam\u00e9 a usted al silencio y usted sigue hablando\u201d, contest\u00f3 la jueza ya ofuscada. \u201cNo puedo (callar) porque estoy ac\u00e1 por mi hija. Usted est\u00e1 silenci\u00e1ndola a mi hija\u201d, contest\u00f3 la denunciante.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn definitiva yo no tengo tampoco la \u00faltima palabra. Esta sentencia puede ser recurrida (\u2026) Me he permitido estas palabras porque hab\u00eda que hablar de la vulneraci\u00f3n del mayor derecho y la persona m\u00e1s afectada (la ni\u00f1a)\u201d, expres\u00f3 Gonz\u00e1lez. <\/p>\n\n\n\n
Durante la lectura del veredicto la jueza se dirigi\u00f3 a Johnston de forma personal, en un tono que son\u00f3 ameno, diferente al trato que le dio a la denunciante. Le explic\u00f3 que \u00abtiene prohibido acercarse a menos de 200 metros de la se\u00f1ora Laura Valdez y ejercer actos de violencia f\u00edsica y psicol\u00f3gica en su contra\u00bb. Y le aclar\u00f3 \u00abno le estoy poniendo la prohibici\u00f3n de entablar alg\u00fan tipo de contacto siempre que no sea con ejercicio de la violencia f\u00edsica y psicol\u00f3gica ya que hay una hija en com\u00fan y no hay restricci\u00f3n de parte de este Tribunal al contacto con la menor, el cual deber\u00e1 ser arbitrado por las partes con los debidos cuidados para que no exista un contacto que no debe tener el se\u00f1or directo personal con la denunciante\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
No qued\u00f3 claro de qu\u00e9 forma \u00ablas partes\u00bb arbitrar\u00e1n para que el empresario se contacte con su hija sin hacerlo con la madre, con la que vive la peque\u00f1a. <\/p>\n\n\n\n
\u00abPoder econ\u00f3mico e influencias\u00bb<\/p>\n\n\n\n
\u00abNo se hizo justicia en absoluto, no se hizo justicia con mi hija. La asesora de incapaces (Carina Quinteros) estuvo en un rinc\u00f3n muda sin hacer ning\u00fan tipo de intervenci\u00f3n en favor de la nena. Esto delata lo que yo siempre denunci\u00e9, el poder econ\u00f3mico, las influencias, el tr\u00e1fico de influencias que maneja este se\u00f1or y con la complicidad del Poder Judicial salte\u00f1o\u00bb, dijo a Salta\/12 la denunciante tras la lectura de la sentencia. La asesora estuvo ausente en la jornada de alegatos.<\/p>\n\n\n\n
Valdez coment\u00f3 que quiere la nulidad de las actuaciones porque incluso su propio abogado hizo pedidos de pena menores a la fiscal\u00eda sin consultar con ella. <\/p>\n\n\n\n
\u00abMe voy con la palabra de la jueza, con una sentencia que fue una libertad para \u00e9l, no una condena, porque dos a\u00f1os por lesiones es la libertad para que \u00e9l siga haciendo lo que quiera. Quieren interponer un fallo con una justificaci\u00f3n legal. Las palabras de la jueza fueron grav\u00edsimas hacia mi hija y hacia m\u00ed porque las dijo fuera de la sentencia con sus propias convicciones y su propio pensamiento (…) al tratarme de manipuladora mir\u00e1ndome a los ojos y dici\u00e9ndome que esto no habr\u00eda pasado si yo con mi hija no nos hubi\u00e9ramos acercado a buscar los \u00fatiles que ese d\u00eda compramos durante 6 horas, m\u00e1s tres horas de viaje (y que sin avisarles se llev\u00f3 el imputado). Para la jueza mi hija y yo fuimos las que provocamos a este agresor\u00bb expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La mujer consider\u00f3 que tanto sus derechos como los de su hija fueron vulnerados y \u00abNo se tom\u00f3 en cuenta la situaci\u00f3n que ella (la ni\u00f1a) vivi\u00f3\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSalimos absolutamente desprotegidas\u00bb, agreg\u00f3 la v\u00edctima. \u00abLa jueza recomienda que llevemos una relaci\u00f3n en paz por la nena. No entiendo si ella dimension\u00f3 que ese tipo me quiso matar a m\u00ed y a la nena\u00bb recalc\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
El destrato a la v\u00edctima fue notorio en las audiencias, ayer, mientras ya todxs hab\u00edan ingresado a la sala, no la dejaban pasar. Su abogado lleg\u00f3 m\u00e1s de una hora retrasado y la seguridad le requer\u00eda a la mujer que esperara al letrado para ingresar. <\/p>\n\n\n\n
En otra audiencia a la denunciante tampoco se le permiti\u00f3 ingresar a presenciar la exposici\u00f3n de la filmaci\u00f3n del testimonio de su hija en C\u00e1mara Gesell, una de las pruebas que ella supon\u00eda era clave porque la ni\u00f1a fue testigo de los hechos. La fiscala Poma hab\u00eda se\u00f1alado en sus alegatos la valent\u00eda e inteligencia de la ni\u00f1a que con 10 a\u00f1os pudo esa noche esconderse, tomar el tel\u00e9fono de su madre, sacar una foto en la que se ve a su progenitor sobre la v\u00edctima, agredi\u00e9ndola y con sus manos cerca del cuello. Adem\u00e1s la ni\u00f1a llam\u00f3 a una t\u00eda, a la que le dijo que su padre estaba matando a su mam\u00e1. <\/p>\n\n\n\n
Ayer el abogado de la querella resalt\u00f3 que \u00abhubo una condena\u00bb, dijo que esto prueba que todos los hechos denunciados por su representada \u00abson ciertos\u00bb y tambi\u00e9n \u00ablo que dijo la ni\u00f1a en C\u00e1mara Gesell\u00bb. Arancibia hab\u00eda pedido una pena de 10 a\u00f1os por tentativa de homicidio, pero subsidiariamente solicit\u00f3 una condena por lesiones graves. Ayer dijo que lo hizo porque la intenci\u00f3n de matar \u00abtiene su complejidad\u00bb. \u00abDe no haberlo hecho de esa manera, el Tribunal se tiene que limitar a los pedidos de la Fiscal\u00eda y de la querella en cuanto a la acusaci\u00f3n y el pedido de pena, entonces luego no podr\u00eda el Tribunal dictar una pena diferente\u00bb, manifest\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
El abogado dijo que trat\u00f3 de aportar \u00abrazonabilidad\u00bb y dar este elemento al Tribunal para una condena, que fue \u00abuna estrategia\u00bb y consider\u00f3 que tras esta condena deber\u00edan activarse otros expedientes de familia y violencia de g\u00e9nero que se tramitan en otros juzgados.<\/p>\n\n\n\n
Johnston y Gonz\u00e1lez Henr\u00edquez llegaron a juicio acusadxs por tentativa de homicidio, por un hecho cometido el 26 de febrero de 2020, en el hotel El Castillo, del municipio de San Lorenzo, cercano a la ciudad de Salta. En el caso del empresario, la imputaci\u00f3n estaba agravada porque hab\u00eda sido pareja de la agredida, al tiempo que tambi\u00e9n se agrav\u00f3 por el g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n
Tras la lectura de la sentencia las partes dijeron que esperan conocer los fundamentos para evaluar si la apelan.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La jueza Mar\u00eda Gabriela Gonz\u00e1lez conden\u00f3 ayer a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n condicional al empresario John Cocke Johnston por lesiones agravadas por la relaci\u00f3n de pareja y por el g\u00e9nero…. <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":11958,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,22],"tags":[2060,35],"class_list":["post-11954","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-salta","category-sociedad","tag-hotel-el-castillo","tag-salta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11954"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11954\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11959,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11954\/revisions\/11959"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}