La suba de retenciones de un 31 a un 33% a ciertos subproductos de la soja oficializada el s\u00e1bado pasado profundiza la tensi\u00f3n entre los productores del sector y el Gobierno por la fuerte presi\u00f3n impositiva que estos sufren m\u00e1s que nada al exportar.<\/p>\n\n\n\n
Es por esto que los ruralistas iniciaron una serie de protestas que incluyen \u00abtractorazos\u00bb que ya pasaron por C\u00f3rdoba y todav\u00eda tienen planeado manifestarse en Entre R\u00edos y en la Ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n
En este contexto, el dinero que el Estado le cobra al sector agropecuario por su producci\u00f3n sigue en aumento: as\u00ed lo destaca un informe de la Fundaci\u00f3n Agropecuaria por el Desarrollo de Argentina (FADA), la cual inform\u00f3 que, de cada 100 pesos que genera el campo, el Gobierno ya se lleva casi 65.<\/p>\n\n\n\n
LA PRESI\u00d3N IMPOSITIVA SOBRE EL AGRO EN AUMENTO<\/p>\n\n\n\n
El an\u00e1lisis de FADA indica que, en el primer trimestre del a\u00f1o, un promedio del 64,9% de la renta de los productores agropecuarios qued\u00f3 en manos del Estado en forma de impuestos: esto implica un aumento del 1,7% sobre la presi\u00f3n impositiva al campo en contraste con el anterior per\u00edodo analizado, el cual cerr\u00f3 diciembre en un 63,2%.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 significa esto? \u00abQue por cada $100 de renta que genera una hect\u00e1rea, $64,90 se va en impuestos\u00bb, explica la economista de FADA, Nicolle Pisani Claro. <\/p>\n\n\n\n
En cuanto al an\u00e1lisis sector por sector, el informe indica una fuerte presi\u00f3n particular sobre el sector sojero con un 69,9% de participaci\u00f3n del Estado en sus ganancias. Por detr\u00e1s corren el ma\u00edz (56,1%), el trigo (58,5%) y el girasol (56,2%).<\/p>\n\n\n\n
Cabe resaltar que este \u00edndice a\u00fan no considera por completo el impacto del conflicto b\u00e9lico entre Rusia y Ucrania, el cual repercute en los valores de los commodities a nivel internacional y -especialmente preocupante para el agro argentino- en la provisi\u00f3n y el valor de los fertilizantes importados del exterior. <\/p>\n\n\n\n
Tampoco se considera a\u00fan la suba de retenciones a ciertos subproductos de la soja autorizada por el Ejecutivo a ra\u00edz de la guerra europea con el fin de sostener el nuevo Fondo Estabilizador del Trigo.<\/p>\n\n\n\n
ENTONCES, \u00bfPOR QU\u00c9 AUMENT\u00d3 EL \u00cdNDICE DE PARTICIPACI\u00d3N ESTATAL EN LAS GANANCIAS DEL AGRO?<\/p>\n\n\n\n
Pese a que los commodities han observado una suba de precios a nivel internacional, con valores competitivos para el agro argentino, esto no alcanz\u00f3 para observar una baja o al menos un mantenimiento del porcentaje de participaci\u00f3n del Estado en las ganancias de los productores agropecuarios. <\/p>\n\n\n\n
As\u00ed lo explica Pisani Claro: \u00abA\u00fan con la importante suba de precios, pesaron m\u00e1s los menores rindes esperados como consecuencia de la sequ\u00eda, los mayores costos de producci\u00f3n y el atraso del d\u00f3lar oficial respecto a la inflaci\u00f3n, por esto la suba del \u00edndice en relaci\u00f3n al \u00edndice pasado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Tal como aclara la economista de FADA, este incremento no tiene que ver entonces con una suba de impuestos de forma directa, sino con dos factores distintos: la sequ\u00eda, la cual oblig\u00f3 a reducir los rendimientos de los principales cultivos -soja, ma\u00edz y girasol-, y una suba generalizada de costos.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto al primer punto, Pisani Claro explica: \u00abAl tener rindes menores (menos toneladas por hect\u00e1rea), la producci\u00f3n es menor, por lo cual hay menos ingresos por hect\u00e1rea. Esto hace subir el \u00edndice por la participaci\u00f3n relativa de los impuestos sobre esta renta\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Respecto al aumento de los costos a la hora de producir, la economista remarca que estos \u00abincrementaron su participaci\u00f3n\u00bb sobre el total del valor del producto: tomando como ejemplo el costo de la cosecha, este aument\u00f3 un 68,4% en pesos en los \u00faltimos 12 meses, mientras que el tipo de cambio oficial tan solo lo hizo un 19,3%.<\/p>\n\n\n\n
Esto implica que el costo para cosechar aument\u00f3 un 41,2% en d\u00f3lares, \u00abm\u00e1s de lo que subieron los precios internacionales de los granos\u00bb. Otro ejemplo, el de los fletes, plantea un panorama incluso peor: estos aumentaron un 47,5% en d\u00f3lares en los \u00faltimos 12 meses. <\/p>\n\n\n\n
De esta forma, el impacto del tipo de cambio oficial atrasado en cuanto al \u00edndice inflacionario se evidencia con fuerza en los sectores exportadores del agro. As\u00ed lo explica Natalia Ari\u00f1o, tambi\u00e9n economista de FADA: \u00abEl tipo de cambio se ha atrasado respecto a la inflaci\u00f3n, incrementando los costos de producci\u00f3n al medirlos en d\u00f3lares, un escenario malo para cualquier actividad exportadora\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El informe explica que un 54% de la hect\u00e1rea de soja tiene una estructura de costos dolarizada, y si se considera el costo de la tierra, este valor aumenta a un 65%. Por su parte, el ma\u00edz tiene costos dolarizados del 58% y el 64% respectivamente.<\/p>\n\n\n\n
ENTRE LA GUERRA EN EUROPA Y LA SUBA DE RETENCIONES: PROBLEMAS FUTUROS PARA EL AGRO<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, el an\u00e1lisis no deja de lado el impacto futuro que la guerra entre Rusia y Ucrania tendr\u00e1 sobre el sector agropecuario nacional, adem\u00e1s de la suba de retenciones de un 31 a un 33% para ciertos subproductos de la soja como los aceites y las harinas.<\/p>\n\n\n\n
El Gobierno oficializ\u00f3 esta \u00faltima medida el pasado s\u00e1bado en un pol\u00e9mico decreto publicado en el Bolet\u00edn Oficial, el cual tiene como objetivo utilizar la ganancia extra de la suba impositiva al agro para sostener el fideicomiso del trigo ante la suba de los precios internacionales del cereal por la guerra en Europa.<\/p>\n\n\n\n
Frente a estos dos factores, Natalia Ari\u00f1o profundiz\u00f3 sobre el impacto directo en la Argentina del conflicto Rusia-Ucrania: el aumento del valor de los fertilizantes, cuyo segundo mayor exportador mundial es Rusia con un 17% del mercado exportador.<\/p>\n\n\n\n
Tal como pormenoriza la especialista, compuestos como la UREA sufrieron un incremento del 170% mientras que el PDA observ\u00f3 una suba del 155% en menos de 15 meses a valor d\u00f3lar. <\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, los costos de los fitosanitarios tambi\u00e9n observaron fuertes subas en el \u00faltimo a\u00f1o con incrementos de entre el 50% y el 60%, mientras que los glifosatos aumentaron entre un 140% y 180%.<\/p>\n\n\n\n
La guerra en el viejo continente tambi\u00e9n preocupa al agro nacional por la posible falta de abastecimiento: \u00abLa agricultura es muy dependiente de las importaciones de fertilizantes. Esto genera alguna preocupaci\u00f3n para la siembra de trigo, que comienza en pocos meses, y la siembra de ma\u00edz que comienza a partir de septiembre. Si bien todos los cultivos requieren fertilizantes, estos son los dos que m\u00e1s demandan\u00bb, explica Ari\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Cabe resaltar que, en el 2020, la Argentina import\u00f3 el 61% de la oferta dom\u00e9stica de fertilizantes nitrogenados y el 79% de los fosfatados.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, observando la cadena de abastecimiento internacional, tambi\u00e9n se debe tener en cuenta de que Rusia no s\u00f3lo exporta fertilizantes, sino tambi\u00e9n la materia prima necesaria para que otros pa\u00edses los fabriquen, por lo que el suministro a nivel internacional puede verse fuertemente afectado.<\/p>\n\n\n\n
La UREA tambi\u00e9n tiene como uno de sus principales costos al gas, \u00abcuyo precio internacional ha subido sustancialmente y tambi\u00e9n hay dudas por el abastecimiento\u00bb, indica el informe.<\/p>\n\n\n\n
Y, finalmente, se deben tener en cuenta las restricciones a las exportaciones de fertilizantes que algunos pa\u00edses establecieron para sostener la demanda dom\u00e9stica. <\/p>\n\n\n\n
El otro problema que preocupa a los productores agropecuarios argentinos y que tiene al sector moviliz\u00e1ndose por todo el pa\u00eds es la suba a las retenciones -derechos de exportaci\u00f3n (DEX)- de la harina y el aceite de soja de un 31 a un 33%.<\/p>\n\n\n\n
Tal como indican desde FADA, esta medida no impactar\u00e1 de forma impositiva en las ganancias del productor, sino \u00aba trav\u00e9s de un menor precio percibido por la soja\u00bb: esto se debe a que el grano de soja ya tiene un DEX del 33% previamente establecido.<\/p>\n\n\n\n
\u00abCon la suba de la al\u00edcuota a los subproductos, la industria tendr\u00e1 menor poder de compra, por lo que podr\u00e1 pagar menos por el grano\u00bb, explica Ari\u00f1o, agregando que se estima una baja de u$s 15 por tonelada en el poder de compra del productor, por lo que \u00abes de esperar que, en promedio, el precio pagado al productor baje alrededor de este n\u00famero\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La suba de retenciones de un 31 a un 33% a ciertos subproductos de la soja oficializada el s\u00e1bado pasado profundiza la tensi\u00f3n entre los productores del sector y el… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":12011,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[756,327,2156,834],"class_list":["post-12376","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","tag-agro","tag-campo","tag-fada","tag-retenciones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12376"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12379,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12376\/revisions\/12379"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}