El Senado debatir\u00e1 esta semana el proyecto de ley que busca modificar el funcionamiento y la integraci\u00f3n del Consejo de la Magistratura, luego del acuerdo al que arribaron el oficialismo y bloques provinciales para dar mayor federalismo al organismo y otorgar mayor igualdad de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n
La presidenta de la comisi\u00f3n de Acuerdos, Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti, explic\u00f3 que el Frente de Todos (FdT) acept\u00f3 los cambios propuestos por los bloques provinciales porque consideraron que \u00abclaramente enriquec\u00eda el proyecto y lo hacia m\u00e1s federal\u00bb<\/p>\n\n\n\n
.\u00bbEsta casa que representa a las provincias siempre tiene el visto del federalismo as\u00ed que (las modificaciones) nos parecieron muy oportunas\u00bb, sostuvo la senadora en declaraciones a la prensa.<\/p>\n\n\n\n
Sagasti precis\u00f3 que la senadora de Concordia Solari Quintana propuso \u00abseguir profundizando en el tema de la igualdad de g\u00e9nero en el \u00e1mbito del Poder Judicial y que el representante del Poder Ejecutivo var\u00ede una vez una mujer y una vez un var\u00f3n, y siempre han sido varones, as\u00ed que es un cambio muy importante\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La senadora del FdT por Mendoza explic\u00f3 que la posici\u00f3n del oficialismo tiene que ver con separar a la Corte Suprema de la conducci\u00f3n del Consejo de la Magistratura porque \u00ablos jueces tienen que dedicarse a impartir justicia y el consejo debe administrar la Justicia y la disciplina\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa semana que viene vamos a sesionar y espero que luego la C\u00e1mara de Diputados pueda hacerlo m\u00e1s r\u00e1pidamente\u00bb para la aprobaci\u00f3n de la norma antes del plazo fijado por la Corte, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La senadora cuestion\u00f3 no obstante al m\u00e1ximo tribunal por su fallo que -dijo- \u00abintenta poner en vigencia una ley que no est\u00e1 en vigencia desde hace 16 a\u00f1os\u00bb, y consider\u00f3 que \u00abel conflicto es con el Congreso, no con el Poder Ejecutivo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Para Sagasti, \u00abes inaudito el conflicto de poderes que ha planteado la Corte en ese fallo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Un plenario de comisiones emiti\u00f3 dictamen favorable a una iniciativa unificada entre el FdT y los senadores de Juntos Somos R\u00edo Negro, Alberto Weretilnek, y del Frente de la Concordia, Magdalena Solari Quintana.<\/p>\n\n\n\n
Al entendimiento se arrib\u00f3 luego de que el oficialismo debiera suspender la sesi\u00f3n prevista para la semana pasada porque no ten\u00eda los votos suficientes para aprobar el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo en diciembre del a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n
La administraci\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez busca aprobar la ley antes del plazo del 16 de abril puesto por el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declar\u00f3 inconstitucional a la actual composici\u00f3n del Consejo de la Magistratura y pidi\u00f3 una nueva norma antes de esa fecha.<\/p>\n\n\n\n
El dictamen de mayor\u00eda fue firmado por el oficialismo y sus aliados, mientras que que Juntos por el Cambio (JxC) present\u00f3 su propio despacho, en el que propone que sea el presidente de la Corte quien conduzca el Consejo de la Magistratura.Weretilnek acept\u00f3 dejar de lado a la Corte, que figuraba en el art\u00edculo 1 de su iniciativa, en coincidencia con el FdT, a cambio de que se introduzcan los cambios que le otorgan mayor federalismo a la integraci\u00f3n del Consejo.<\/p>\n\n\n\n
En esa estructura m\u00e1s federal del Consejo de la Magistratura, se mantiene -en caso de aprobarse la norma esta semana- al representante del Poder Ejecutivo, que ser\u00e1 designado alternativamente entre un var\u00f3n y una mujer, por el per\u00edodo de un a\u00f1o en cada caso.<\/p>\n\n\n\n
Para la elecci\u00f3n de consejeros de la Magistratura representantes de los jueces y de los abogados, las listas deber\u00e1n conformarse con un integrante de cada regi\u00f3n y su respectivo suplente. Al efecto se establecen las regiones federales AMBA, Norte, Centro y Sur.<\/p>\n\n\n\n
Esas regiones estar\u00e1n compuestas por las jurisdicciones que abarcan las c\u00e1maras federales respectivas.<\/p>\n\n\n\n
Las precandidaturas y, en su caso, candidaturas, a consejeros de la Magistratura integrar\u00e1n una \u00fanica lista con dos representantes titulares y dos suplentes de los acad\u00e9micos, cuatro representantes titulares y cuatro suplentes de los jueces y cuatro representantes titulares y cuatro suplentes de los abogados.<\/p>\n\n\n\n
En tercer lugar, se establecer\u00e1 que el Consejo de la Magistratura sesionar\u00e1 al menos una vez por trimestre en el \u00e1mbito de las distintas C\u00e1maras Federales del interior del pa\u00eds, \u00aba efectos de interiorizarse y abordar las problem\u00e1ticas y necesidades de todas las jurisdicciones del pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, a las cuatro comisiones que integran el Consejo actualmente (de Selecci\u00f3n, de Disciplina, de Administraci\u00f3n y de Reglamentaci\u00f3n) se le sumar\u00e1 una quinta: de Asuntos Federales.<\/p>\n\n\n\n
Esa comisi\u00f3n estar\u00e1 integrada por Consejeros Ad Hoc y Ad honorem en representaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Senadores de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La Comisi\u00f3n de Asuntos Federales estar\u00e1 dividida en cuatro Regiones Federales integrada por cuatro representantes de cada una.<\/p>\n\n\n\n
El presidente del Senado designar\u00e1, por cada regi\u00f3n, y a propuesta de los bloques legislativos, dos senadores correspondientes al bloque con mayor representaci\u00f3n legislativa, uno a la primera minor\u00eda y uno a la segunda minor\u00eda. Al menos la mitad deben ser mujeres.<\/p>\n\n\n\n
Estos representantes podr\u00e1n participar de las reuniones del Consejo, pero no podr\u00e1n tomar parte de los procesos disciplinarios ni de elecci\u00f3n de magistrados.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Senado debatir\u00e1 esta semana el proyecto de ley que busca modificar el funcionamiento y la integraci\u00f3n del Consejo de la Magistratura, luego del acuerdo al que arribaron el oficialismo… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":13281,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,18],"tags":[249,1283,252,1007],"class_list":["post-13277","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica","tag-argentina","tag-consejo-de-la-magistratura","tag-frente-de-todos","tag-senado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13277"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13282,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13277\/revisions\/13282"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}