La trama sobre los enigm\u00e1ticos accionistas detr\u00e1s de La Naci\u00f3n S.A cobr\u00f3 un vuelo inesperado. Justo despu\u00e9s que la Inspecci\u00f3n General de Justicia (IGJ) reconociera a Esmeralda Mitre como titular de las acciones de la sociedad que controla el multimedios y que convocara a una asamblea de la empresa, apareci\u00f3 ante el organismo un hombre que figura en varias publicaciones (y no es broma) con t\u00edtulo nobiliario de Marqu\u00e9s, tiene nacionalidad suiza, domicilio declarado en el Principado de M\u00f3naco y aleg\u00f3 ser el verdadero propietario del porcentaje en disputa. Se llama Federico Sp\u00ednola y le gusta mucho la Argentina, a donde entr\u00f3 y sali\u00f3 hasta 2018. La asamblea se hizo finalmente hoy mi\u00e9rcoles y al apoderado del Marqu\u00e9s no lo dejaron entrar. Fue removido el directorio de la sociedad, llamada KMB S.A., que posee el 20% de La Naci\u00f3n, y la joven Mitre fue finalmente designada como su presidenta. <\/p>\n\n\n\n
La previa<\/p>\n\n\n\n
La historia reciente m\u00e1s conocida cuenta que quienes manejaron hasta ahora la sociedad KMB, due\u00f1a de una parte del multimedios, imped\u00edan a Esmeralda Mitre el acceso a la informaci\u00f3n sobre quienes est\u00e1n verdaderamente detr\u00e1s y el reconocimiento de sus derechos como heredera. <\/p>\n\n\n\n
Ante intimaciones reiteradas de la IGJ, quienes asumieron el manejo de KMB despu\u00e9s de la muerte de Bartolom\u00e9 Mitre (padre) –en esencia su abogado Mariano Gagliardo y su hijo– fueron aportando datos a rega\u00f1adientes. Primero dijeron que Mitre y su hermana Mar\u00eda Elena del Rosario Mitre hab\u00edan transferido acciones, pero no precisaron a qui\u00e9n. <\/p>\n\n\n\n
Luego dijeron que las hab\u00eda cedido a Star Venture Holdings Inc., con sede en las Islas V\u00edrgenes. Despu\u00e9s, agregaron que los accionistas eran dos contratos de fideicomiso celebrados en Nueva York: BLM I New York Trust y BLM II New York trust.<\/p>\n\n\n\n
La IGJ, que dirige Ricardo Nissen, desconoci\u00f3 esos supuestos acuerdos, de los que tampoco ofrec\u00edan respaldo. Los declar\u00f3 \u00abineficaces\u00bb por carecer de validez en el pa\u00eds ya que los fideicomisos no pueden ser accionistas, adem\u00e1s no hab\u00edan sido inscriptos, y se sumaba la incongruencia de que KMB alegaba que Mitre hab\u00eda cedido las acciones con anterioridad.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa maniobra resulta clara y constante: KMB S.A., sus directores y s\u00edndicos, ampar\u00e1ndose en la impunidad del ocultamiento doloso de informaci\u00f3n y desde el inicio de las actuaciones ante este organismo de control, pretenden evitar que se conozca la identidad de sus verdaderos controlantes\u00bb, sostuvo en m\u00e1s de una oportunidad la IGJ. <\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el an\u00e1lisis de sus expertos, las acciones de KMB siempre fueron de Bartolom\u00e9 Mitre y su hermana y \u00ablas estructuras jur\u00eddicas que se usaron con posterioridad pretendieron disimular esa condici\u00f3n de due\u00f1os\u00bb. Nunca aparec\u00edan los beneficiarios finales. En cuanto a Mitre, sus herederos son los que continuar\u00edan con la titularidad de su parte en la sociedad que participa en cerca de un 20% del capital de La Naci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
El Marqu\u00e9s<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed las cosas, la IGJ se expidi\u00f3 a favor de los planteos de Esmeralda Mitre y propici\u00f3 en enero la convocatoria a una asamblea, que Gagliardo rechaz\u00f3. El llamado se hizo para el 6 de abril. En el \u00ednterin, despu\u00e9s de a\u00f1os de reclamos infructuosos de informaci\u00f3n, apareci\u00f3 el (supuesto) Marqu\u00e9s Sp\u00ednola inscripto con la transferencia de acciones y los contratos de los fideicomisos que hasta entonces nadie encontraba. Vino \u00abdesde lejanas tierras tropicales –al parecer ahora vive en Panam\u00e1– y sin pisar el territorio argentino reclama ser el aut\u00e9ntico titular de la totalidad del paquete accionario de la sociedad, su beneficiario final y adem\u00e1s, por todo correlacionado, ser indirectamente el titular de aproximadamente un 20% del capital accionario de la sociedad vern\u00e1cula La Naci\u00f3n\u00bb, relata con un toque de iron\u00eda la \u00faltima resoluci\u00f3n de la Inspecci\u00f3n de Justicia. <\/p>\n\n\n\n
El mismo texto da algunos detalles sobre el inesperado personaje: \u00abResulta tener un t\u00edtulo nobiliario de Marqu\u00e9s y provenir de una tradicional familia genovesa\u00bb, seg\u00fan publicaciones que cita, y se fue de la Argentina en 1993, aunque fue y vino varias veces, la \u00faltima en 2018. Todo eso \u00abtorna m\u00e1s extravagante todav\u00eda su irrupci\u00f3n como pretenso accionista\u00bb, \u00abcomo por arte de magia\u00bb que, agrega, \u00abes inadmisible\u00bb. <\/p>\n\n\n\n
La diposici\u00f3n de la IGJ de este mi\u00e9rcoles, previo al comienzo de la asamblea y a la que accedi\u00f3 P\u00e1gina\/12, declaraba la \u00abineficacia e irregularidad\u00bb de las registraciones a favor de Sp\u00ednola, incluida la reciente transferencia a su favor de 24.934.000 acciones\/pesos. El Marqu\u00e9s se atribuye todo el paquete de KMB aunque dice que la beneficiaria en su nombre es una sociedad constituida en Uruguay llamada Endifol S.A., que tampoco se registr\u00f3 en la IGJ. No se explica, insiste la Inspecci\u00f3n de Justicia cu\u00e1l ser\u00eda \u00abel motivo o contraprestaci\u00f3n por el cual el fiduciario Mariano Gagliardo le habr\u00eda transferido todas las acciones de KMB de Mitre\u00bb. El objetivo, remarca, es el mismo de siempre: \u00abblindar cualquier informaci\u00f3n respecto de la real titularidad del capital de KMB\u00bb. <\/p>\n\n\n\n
La empresa hab\u00eda intentado invalidar tambi\u00e9n las disposiciones anteriores de la IGJ que desacreditaban los fideicomisos y la off shore. Fueron a la C\u00e1mara Comercial, pero la Sala D rechaz\u00f3 sus intentos de dejar todos los tr\u00e1mites en suspenso.<\/p>\n\n\n\n
Esmeralda presidenta<\/p>\n\n\n\n
La reuni\u00f3n se hizo en dependencias de la IGJ y la presidi\u00f3 su Director de Sociedades Comerciales, Dar\u00edo De Le\u00f3n. Cuando lleg\u00f3 el abogado de Sp\u00ednola, quien se present\u00f3 como Alfredo Hern\u00e1n Henning Medina, le inform\u00f3 que no podr\u00eda participar porque el Marqu\u00e9s no era reconocido como socio ni representante de acciones de nada, pudo reconstruir este diario. El hombre ni se molest\u00f3 en discutir, porque dijo que esperaba esa advertencia, y dej\u00f3 un escrito que hab\u00eda llevado preparado, que preanuncia que atacar\u00e1n todas las decisiones adoptadas. <\/p>\n\n\n\n
Quedaron en el lugar Esmeralda Mitre y sus abogados, su t\u00eda, Gagliardo padre –hasta ese momento presidente de KMB–, su hijo –que es el albacea de la sucesi\u00f3n de Mitre– y el abogado Fernando Carregal. <\/p>\n\n\n\n
Para la IGJ es claro que Mitre fue accionista fundador y titular de la mitad del capital social de KMB y que Esmeralda es su legitima heredera. Tambi\u00e9n lo son los otros hijos y la \u00faltima pareja, Necky Galotti. Al final de la asamblea, los Gagliardo fueron removidos de la presidencia y la sindicatura, y Esmeralda Mitre fue consagrada presidenta lo que –m\u00e1s all\u00e1 de que se lo pelear\u00e1n hasta el cansancio y con la misma inventiva de siempre– le abre la puerta a La Naci\u00f3n y al manejo del famoso 20 por ciento en disputa. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La trama sobre los enigm\u00e1ticos accionistas detr\u00e1s de La Naci\u00f3n S.A cobr\u00f3 un vuelo inesperado. Justo despu\u00e9s que la Inspecci\u00f3n General de Justicia (IGJ) reconociera a Esmeralda Mitre como titular… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":13602,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[249,2396,2395],"class_list":["post-13598","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","tag-argentina","tag-diario-la-nacion","tag-esmeralda-mitre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13598"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13598\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13603,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13598\/revisions\/13603"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}