<\/a><\/p>\n\n\n\nLa Corte Suprema de Justicia de la Argentina (CSJ) ha provocado, con su fallo de diciembre de 2021, la resurrecci\u00f3n de una ley sustituida por el Congreso en 2006. Se ha desatado un conflicto de poderes. La CSJ tiene atribuciones limitadas. Los jueces no deben crear el Derecho constituyente del Estado.<\/p>\n\n\n\n
Un conflicto de poderes entre los poderes pol\u00edticos (Ejecutivo y Congreso) con la propia Corte Suprema de Justicia. En todos los Estados del mundo existen conflictos entre los poderes. Algunos son superables, otros problemas nunca se resuelven porque carecen de soluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Muchos de esos problemas son causados por diferentes grados de imperfecciones. Todas las Constituciones de todos los pa\u00edses del mundo contienen principios y reglas con una configuraci\u00f3n imperfecta. Algunas de esas imperfecciones son subsanables por v\u00eda de la configuraci\u00f3n legislativa de amplio espectro y otras jam\u00e1s podr\u00e1n gozar de esa cualidad de las cualidades. En el \u00faltimo caso, las reglas constituyentes \u201cseriamente imperfectas\u201d carecer\u00e1n de remedio legal y toda legislaci\u00f3n tratar\u00e1 de aplicar un curativo, pero jam\u00e1s erradicar\u00e1 el mal. Adem\u00e1s, las reglas seriamente imperfectas son el resultado de la fragilidad de los consensos y la debilidad de los argumentos de Derecho. En este \u00faltimo campo se encuentra la redacci\u00f3n del art\u00edculo 114 de la Constituci\u00f3n federal, en cuanto en 1994, ha discernido de manera completamente imperfecta una regulaci\u00f3n jur\u00eddica imposible para el Consejo de la Magistratura.<\/p>\n\n\n\n
La CSJ carece de atribuciones para configurar las competencias de un \u00f3rgano constitucional, en este caso, el Consejo de la Magistratura. La funci\u00f3n de \u00e9ste \u00faltimo, entre otras, es proponer ternas vinculantes para el nombramiento de los jueces de los tribunales inferiores a la propia Corte Suprema de Justicia. Esas ternas vinculantes son discernidas por el Presidente de la Rep\u00fablica, quien luego de escoger, deber\u00e1 enviar al elegido\/a al Senado en la b\u00fasqueda del acuerdo congresual.<\/p>\n\n\n\n
El Poder Ejecutivo en 2021 (con un proyecto de ley) y el Senado de la Rep\u00fablica con la media sanci\u00f3n de una ley en abril de 2022 han determinado una configuraci\u00f3n legal del Consejo de la Magistratura que no contempla al Presidente de la Corte en la Presidencia del Consejo de la Magistratura, extremo que si contempla la resucitaci\u00f3n de la ley derogada por el fallo de la CSJ.<\/p>\n\n\n\n
Desde esa inteligencia, un conflicto de poderes en la Argentina debe tener letra y m\u00fasica de tango. As\u00ed, al cumplirse 80 a\u00f1os, con la inspiraci\u00f3n de Manzi, la m\u00fasica de Fern\u00e1ndez Siro y la voz de Angelito Vargas, se puede predecir que \u00abno habr\u00e1 ninguna terna\u00bb en el futuro que sea discernida por el Presidente y acordada por el Senado, a computar de las que se deber\u00edan elevar a partir de hoy, aciago 19 de abril de 2022, en el marco de una ausencia de di\u00e1logo institucional entre los poderes constituidos. Ojal\u00e1 fuese una profec\u00eda que no se cumpla.<\/p>\n\n\n\n
Una pr\u00f3xima reforma de la Ley fundamental deber\u00eda encarar este asunto y resolver el problema generado por el poder constituyente que reform\u00f3 la Constituci\u00f3n en 1994. Mientras tanto hay que generar un acuerdo robusto sin ilusiones de omnipotencia jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n
* Profesor titular de Derecho Constitucional, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Justicia de la Argentina (CSJ) ha provocado, con su fallo de diciembre de 2021, la resurrecci\u00f3n de una ley sustituida por el Congreso en 2006. Se… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":14223,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[249,1283,1386],"class_list":["post-14220","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","tag-argentina","tag-consejo-de-la-magistratura","tag-corte-suprema-de-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14220"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14224,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14220\/revisions\/14224"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}