{"id":16518,"date":"2022-05-24T14:58:50","date_gmt":"2022-05-24T17:58:50","guid":{"rendered":"https:\/\/lacontracara.com\/?p=16518"},"modified":"2022-05-24T14:58:52","modified_gmt":"2022-05-24T17:58:52","slug":"una-funcionaria-del-gobierno-fue-en-contra-de-la-boleta-unica-y-hubo-fuertes-cruces-con-la-oposicion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/2022\/05\/24\/una-funcionaria-del-gobierno-fue-en-contra-de-la-boleta-unica-y-hubo-fuertes-cruces-con-la-oposicion\/","title":{"rendered":"Una funcionaria del Gobierno fue en contra de la Boleta \u00danica y hubo fuertes cruces con la oposici\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

El plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto de la\u00a0C\u00e1mara de Diputados<\/strong>\u00a0retom\u00f3 hoy el debate del proyecto sobre la implementaci\u00f3n de la boleta \u00fanica de papel, en una reuni\u00f3n informativa, que contar\u00e1 con la presencia de especialistas y exfuncionarios.<\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, la secretaria de Asuntos Pol\u00edticos del Ministerio del Interior, Patricia Garc\u00eda Blanco, consider\u00f3 hoy \u00abimprudente\u00bb avanzar con la implementaci\u00f3n de la boleta \u00fanica y consider\u00f3 que un cambio del sistema electoral actual exige \u00abun debate profundo, pleno e integral\u00bb y \u00abno puede hacerse a las apuradas y menos para imponer una agenda\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Al exponer en un plenario de comisiones de la C\u00e1mara de Diputados que debate los proyectos para la implementaci\u00f3n de la Boleta \u00danica, Garc\u00eda Blanco asegur\u00f3 que \u00abdesde el ’83 a la fecha las elecciones se desarrollan con total normalidad y no ha habido denuncias\u00bb y dijo que el sistema \u00abha dado pac\u00edfica alternancia a las distintas fuerzas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En su disertaci\u00f3n, la funcionaria nacional asever\u00f3 que con los planteos para cambiar el sistema \u00abse pone en cuesti\u00f3n la legitimidad de todos los cargos electos\u00bb y consider\u00f3 \u00abimprudente\u00bb avanzar con la implementaci\u00f3n de la boleta \u00fanica.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, Garc\u00eda Blanco sostuvo que un cambio del sistema actual \u00abexige un debate profundo, pleno e integral que contribuya a fortalecer la democracia\u00bb, al afirmar que \u00abuna reforma pol\u00edtica no puede hacerse a las apuradas y menos para imponer una agenda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00abDesde 1983 a la fecha las elecciones se desarrollaron con total normalidad, hay una alta participaci\u00f3n electoral, hay alternancia en el Gobierno y los resultados nunca fueron judicializados\u00bb, asever\u00f3 la funcionaria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Garc\u00eda Blanco puso de relieve que con el actual sistema de boleta partidaria \u00ablas fuerzas pol\u00edticas han ganado siendo oposici\u00f3n y perdieron siendo gobierno\u00bb, al advertir que la implementaci\u00f3n de la boleta \u00fanica \u00abno garantiza reducci\u00f3n de costos y no termina con las listas s\u00e1banas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sostuvo que el actual sistema \u00abpermite la fiscalizaci\u00f3n de forma r\u00e1pida a diferencia de la boleta \u00fanica que genera confusi\u00f3n al momento de conteo de votos\u00bb y manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n \u00abporque se fuerce esta reforma de manera express. Las reformas deben ser meditadas\u00bb, al advertir sobre la \u00abimposici\u00f3n de soluciones m\u00e1gicas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Para la funcionaria, \u00abno hay un problema ni de integridad ni de funcionamiento del sistema\u00bb. \u00abLa boleta \u00fanica genera que el votante desconozca la oferta electoral completa al momento de elegir, otorga mayor exposici\u00f3n a las cabezas de lista, desvaloriza a la agrupaci\u00f3n pol\u00edtica y personaliza a los candidatos<\/strong>\u00ab, afirm\u00f3 Garc\u00eda Blanco en su exposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Consider\u00f3 adem\u00e1s que \u00abhay riesgo enorme de perjudicar un sistema electoral que funciona y justo en el momento en que se va a elegir qui\u00e9n va a ser presidente de la Naci\u00f3n\u00bb, al se\u00f1alar que una modificaci\u00f3n del sistema \u00abser\u00eda imprudente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00abQue haya ahorro de dinero no garantiza reducci\u00f3n de costos, tampoco hay un diagn\u00f3stico sobre la log\u00edstica que es requerida y adem\u00e1s la boleta \u00fanica no termina con las listas s\u00e1banas\u00bb, asever\u00f3 la funcionaria.<\/p>\n\n\n\n

Respuesta de la oposici\u00f3n <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Diferentes tramos del discurso de la funcionaria del Ministerio del Interior generaron murmullos de desaprobaci\u00f3n entre las bancadas de la oposici\u00f3n. Al t\u00e9rmino de su exposici\u00f3n varios diputados pidieron la palabra cuestionar sus argumentos.<\/mark><\/p>\n\n\n\n

La primera fue\u00a0Silvia Lospennato<\/strong>\u00a0(PRO<\/strong>) que comenz\u00f3 por recordarle que Felipe Sol\u00e1, en 2015, present\u00f3 una denuncia por robo de boletas. \u201cElegimos a alguien del Frente Renovador para que no digan que es una denuncia de\u00a0Juntos por el Cambio<\/strong>\u201d, aclar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Luego le pregunt\u00f3 a la funcionaria por qu\u00e9 no ser\u00eda exitosa una reforma electoral antes de una elecciones presidencial cuando el kirchnerismo impuls\u00f3 la reforma de las PASO antes de las elecciones presidenciales de 2011 y acompa\u00f1\u00f3 la reforma de paridad de g\u00e9nero en 2019, tambi\u00e9n antes de los comicios presidenciales.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, la increp\u00f3 en relaci\u00f3n a su dichos sobre el desconocimiento de los candidatos. \u201cUsted sabe que con los afiches en los lugares de votaci\u00f3n se pueden leer los nombres de los candidatos al igual que en la boleta partidaria. Es el mismo acceso a la informaci\u00f3n\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

En ese momento intervino el presidente de la comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales, Hern\u00e1n P\u00e9rez Araujo<\/strong>, le reclam\u00f3 a la diputada que \u201chaga una pregunta\u201d en lugar de cuestionar a la funcionaria \u201cpor lo que opina\u201d. \u201cEl debate va a ser el martes que viene por el emplazamiento que pidi\u00f3 usted\u201d, remat\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo fui yo, fueron 132 diputados. No quisiera arrogarme un logro de much\u00edsimos diputados\u201d, contest\u00f3 Lospennato entre los aplausos de su bloque. \u201cMe pregunto si la funcionaria conoce lo que sucedi\u00f3 en Santiago del Estero, donde la primera candidata era una mujer pero en la boleta apareci\u00f3 la cara del gobernador que era tercer candidato suplente. \u00bfLe parece que este sistema es mejor que el que queremos implementar?\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En la misma l\u00ednea, el presidente del bloque de la Coalici\u00f3n C\u00edvica, Juan Manuel L\u00f3pez<\/strong>, plante\u00f3 que si cuestionar el sistema significa cuestionar la legitimidad de las autoridades electas, desde el Gobierno consideran que \u201cno hay que hacer nada\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Garc\u00eda Blanco retom\u00f3 luego la palabra para contestar algunos de los cuestionamientos. Aclar\u00f3 que no se refer\u00eda a las denuncias sino a la judicializaci\u00f3n de los resultados y dijo que la reforma electoral de 2011 se \u201chab\u00eda debatido en 2009\u2033.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEh reci\u00e9n arrancamos, imaginate c\u00f3mo ser\u00e1 en media hora. Al debate del martes que viene hay que bajarle la temperatura\u201d, reclam\u00f3 el presidente de la UCR,\u00a0Mario Negri<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el diputado del Interbloque Federal Alejandro \u201cTopo\u201d Rodr\u00edguez<\/strong> le pregunt\u00f3 a la funcionaria si consideraba que las acordadas de la C\u00e1mara Nacional Electoral, que recomend\u00f3 implementar la BUP, fueron para resolver \u201cun problema inexistente\u201d, como hab\u00eda dicho.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEs una opini\u00f3n de otro Poder\u201d, contest\u00f3 Garc\u00eda Blanco.<\/p>\n\n\n\n

Ante el tono de las intervenciones, el diputado oficialista\u00a0Rodolfo Tailhade<\/strong>\u00a0insisti\u00f3 en que la oposici\u00f3n se estaba \u201cequivocando de d\u00eda\u201d. \u201cEl debate es el martes que viene. Los diputados pueden hacer preguntas pero no un discurso de cierre\u201d, protest\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n