El Entre Regulador de los Servicios P\u00fablicos intim\u00f3 a la empresa Edesa, distribuidora de electricidad en la capital y en la provincia, a remitir la totalidad de los antecedentes vinculados con la percepci\u00f3n del Impuesto Inmobiliario y la Tasa para la Prevenci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Personas y Bienes en la ciudad de Salta.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de dos tributos que la Municipalidad percibe a trav\u00e9s de las com\u00fanmente denominadas \u201c boletas de luz\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La intimaci\u00f3n del organismo de control de los servicios p\u00fablicos se emiti\u00f3 el 26 de mayo, y establece un plazo de 5 d\u00edas, se formula bajo apercibimiento de procedimiento de aplicaci\u00f3n de sanciones, solicita que incluya los contratos que la designan como instituci\u00f3n de cobranza y su pertinente aprobaci\u00f3n y tambi\u00e9n advierte que el pedido se formula bajo apercibimiento, de objetar formalmente la operatoria recaudatoria, en caso de inexistencia o insuficiencia que la respalde.<\/p>\n\n\n\n
El ENRESP dispuso adem\u00e1s en la resoluci\u00f3n N\u00b0729, que la factura del servicio p\u00fabico de energ\u00eda el\u00e9ctrica no podr\u00e1 hacer menci\u00f3n a identificaci\u00f3n catastral o usar la palabra \u201ccatastro\u201d, cuando el caso referenciado no se corresponda con un n\u00famero aprobado por la Direcci\u00f3n de Inmuebles de la provincia de Salta.<\/p>\n\n\n\n
En ENRESP intervino la semana pasada ante la queja de usuarios del servicio de energ\u00eda el\u00e9ctrica, que expusieron haber recibido doble cobro de tributos municipales, que se pagan con las facturas de energ\u00eda el\u00e9ctrica.<\/p>\n\n\n\n
En los casos expuestos, la factura menciona un n\u00famero de catastro, que corresponde al otorgado por la Direcci\u00f3n de Inmuebles y en una segunda factura que lleg\u00f3 a los usuarios, aparece otro n\u00famero de catastro, pero que no est\u00e1 registrado en ese organismo.<\/p>\n\n\n\n
De las averiguaciones hechas por el Ente, habr\u00eda surgido que se trata de un n\u00famero interno dispuesto por la Municipalidad, al que se le puso el nombre de \u201ccatastro\u201d y se lo us\u00f3 de eso modo a partir de la decisi\u00f3n del organismo fiscal municipal de asociar y vincular los inmuebles, con el padr\u00f3n de Edesa, para el cobro de la Tasa General de Inmuebles y el Impuesto Inmobiliario Urbano.<\/p>\n\n\n\n
Esto fue producto de que la din\u00e1mica fiscal municipal observ\u00f3 en un momento, al cruzar informaci\u00f3n, que hab\u00eda m\u00e1s medidores de energ\u00eda que catastros; procedi\u00f3 entonces a asociar y vincular el padr\u00f3n de la prestadora de energ\u00eda, con inmuebles, se le asign\u00f3 un n\u00famero y se inici\u00f3 el cobro.<\/p>\n\n\n\n
En la mayor\u00eda de los casos, se trata efectivamente de situaciones en las que, en una parcela, se solicit\u00f3 m\u00e1s de un medidor de energ\u00eda, lo que se tom\u00f3 como un catastro m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
La situaci\u00f3n fue planteada por el Ente Regulador de los Servicios P\u00fablicos ante la Municipalidad, se produjo una reuni\u00f3n entre funcionarios comunales, del Ente, representantes de la empresa, concejales y miembros del Tribunal de Faltas.<\/p>\n\n\n\n
Tal parece que el \u00fanico tributo, municipal, cuyo cobro con la factura de energ\u00eda tiene respaldo administrativo suficiente es la Tasa General de Inmuebles mediante un decreto del a\u00f1o 2005.<\/p>\n\n\n\n
Aparentemente, ese decreto tuvo adendas posteriores, por las que se agregaron el Impuesto Inmobiliario y luego la Tasa de Protecci\u00f3n de Personas y Bienes.<\/p>\n\n\n\n
De all\u00ed que el Ente Regulador de los Servicios P\u00fablicos requiri\u00f3 a Edesa los antecedentes de la percepci\u00f3n de tributos municipales.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Entre Regulador de los Servicios P\u00fablicos intim\u00f3 a la empresa Edesa, distribuidora de electricidad en la capital y en la provincia, a remitir la totalidad de los antecedentes vinculados… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":16978,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,22],"tags":[169,1552,74,35],"class_list":["post-16974","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-salta","category-sociedad","tag-edesa","tag-ente-regulador-de-los-servicios-publicos","tag-municipalidad-de-salta","tag-salta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16974"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16979,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16974\/revisions\/16979"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}