El desfinanciamiento de la cultura, el acervo identitario y miles de puestos de trabajo. Eso es lo que se jugaba en el debate que comenz\u00f3 en la tarde del mi\u00e9rcoles en la C\u00e1mara de Diputados. El 3 de mayo la Comisi\u00f3n de Presupuesto hab\u00eda aprobado el dictamen de mayor\u00eda para llevar al recinto el proyecto presentado por el diputado Pablo Carro (FdT, C\u00f3rdoba), que establece una pr\u00f3rroga por 50 a\u00f1os para las asignaciones espec\u00edficas que garantizan los fondos destinados a las actividades culturales. El colectivo Unidxs por la Cultura \u2013que hace dos semanas organiz\u00f3 una conferencia de prensa frente al Congreso\u2013 convoc\u00f3 a una vigilia para garantizar la votaci\u00f3n y evitar el apag\u00f3n cultural. Desde la ma\u00f1ana asistieron numerosas organizaciones, sindicatos, centros de estudiantes, bibliotecas populares, medios comunitarios y miembros de los diversos sectores involucrados. Pasadas las 22, el recinto aprob\u00f3 con 132 votos a favor, 5 en contra y 92 abstenciones, la mayor\u00eda de JxC. Ahora le toca al Senado.<\/p>\n\n\n\n
La fecha l\u00edmite \u201331 de diciembre de 2022\u2013 fue establecida en el art\u00edculo 4\u00b0 de la ley 27.432 sancionada en diciembre de 2017, que establece la caducidad de estas asignaciones. El p\u00e1rrafo afecta a instituciones como el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), el Instituto Nacional de la M\u00fasica (INAMU), el Instituto Nacional del Teatro (INT), la Comisi\u00f3n Nacional de Bibliotecas Populares (CONABIP) o el Fondo de Fomento Concursable para Medios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual (FOMECA). La sanci\u00f3n no fue un episodio aislado sino que form\u00f3 parte de un proyecto cultural que intentaba reducir el Estado a su m\u00ednima expresi\u00f3n. Durante la gesti\u00f3n de Mauricio Macri el Ministerio de Cultura fue degradado a Secretar\u00eda, entre otras medidas.<\/p>\n\n\n\n
Mar\u00eda Laura Vasquez, cineasta y presidenta de Realizadores Integrales de Cine Documental (RDI), explic\u00f3 a P\u00e1gina\/12<\/strong>: \u201cHoy se juega la posibilidad de evitar la caducidad del Fondo de Fomento a la Cultura. Reclamamos que se mantengan estas asignaciones que subsidian los cr\u00e9ditos y la producci\u00f3n de diferentes ramas. Necesitamos que se vote esta ley para continuar produciendo cultura, que genera un gran porcentaje del PBI, es un ente promotor de trabajo y de riqueza. Cultura es absolutamente todo lo que hacemos, habr\u00eda que deslindarla de esa construcci\u00f3n de elite asociada a ni\u00f1os malcriados que se ponen a jugar con el dinero del Estado. Decir eso es no entender el concepto de soberan\u00eda. Todo lo que hace el ser humano es cultura; estos fondos apoyan la expresi\u00f3n art\u00edstica, que es tan s\u00f3lo una parte\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEstoy ac\u00e1 para apoyar y me gustar\u00eda que fu\u00e9semos much\u00edsimos m\u00e1s; veo poca presencia actoral\u201d, expres\u00f3 el int\u00e9rprete Diego Vel\u00e1zquez. \u201cMe parece que est\u00e1 en juego mucho m\u00e1s de lo que creemos, porque si no tendr\u00edamos que estar todos. Hoy se juega el futuro del cine, el teatro, la m\u00fasica y aquellas artes que no tienen a los grandes productores detr\u00e1s. El Estado debe apoyar las expresiones que no buscan un r\u00e9dito econ\u00f3mico, porque si no es el mercado el que regula todo. Sin esos apoyos se decreta la muerte de esas voces que no tienen c\u00f3mo existir. Tambi\u00e9n es importante que las provincias puedan tener su propia mirada. Mucha gente dice que no le importa el cine independiente o que no lo consume y es ah\u00ed donde tiene que entrar el Estado para garantizar las voces de las minor\u00edas, porque las mayor\u00edas ya tienen su lugar. Debemos entender que todas las voces son las que nos dan identidad, no una sola\u201d.<\/p>\n\n\n\n La letra chica del ajuste fue escrita en 2017 pero explot\u00f3 reci\u00e9n ahora, durante la gesti\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez. Los medios comunitarios fueron otros actores afectados por la normativa. Agust\u00edn Antoniades, miembro de Barricada TV, defini\u00f3 a su sector como \u201cuna gran fuente de trabajo\u201d y opin\u00f3 que \u201ces algo que muchas veces no se tiene en cuenta. Adem\u00e1s, aportamos algo distinto a la comunicaci\u00f3n, otra mirada. Desde ah\u00ed entendemos el periodismo y siempre decimos que sin medios comunitarios no hay democracia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esta lucha fue encabezada desde el inicio por el Colectivo de Cineastas, pero r\u00e1pidamente se plegaron diversos sectores que dejaron muy clara la unidad. \u201cNuestra fuerza est\u00e1 en la calle\u201d, reza el lema de la vigilia, y ese es uno de los puntos que destac\u00f3 Ingrid Urrutia, delegada de ATE-INCAA: \u201cDesplegamos acciones que visibilizan esta pelea en las calles. Hicimos una conferencia frente a un cine emblem\u00e1tico como el Gaumont; acciones frente al INCAA que terminaron con el pedido de renuncia a Luis Puenzo; un festival frente al Congreso para evitar el apag\u00f3n cultural; una conferencia de prensa con n\u00fameros art\u00edsticos y la jornada de hoy. Nosotres queremos hacer hincapi\u00e9 en los 50 a\u00f1os porque es el plazo m\u00ednimo que deber\u00edan tener los recursos para la cultura. Estos fondos no deber\u00edan tener fecha de caducidad, deber\u00edan ser garantizados por el Estado a perpetuidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los 50 a\u00f1os fueron uno de los puntos sensibles en el tratamiento. Juan Mascar\u00f3, presidente de DOCA, inform\u00f3 desde el Congreso que la negociaci\u00f3n giraba en torno a esa demanda: \u201cLa oposici\u00f3n sigue insistiendo en que sean 10 a\u00f1os o menos. Para nosotros es un plazo muy pobre porque tardamos 6 a\u00f1os en revertirlo si es que se da hoy, entonces en 2 o 3 a\u00f1os tendr\u00edamos que estar militando de nuevo por la caducidad. La gente est\u00e1 muy activa y hay una gran unidad del sector, pero consideramos que es una lucha defensiva; estamos tratando de no perder algo, no de ganar nuevas conquistas. Antes de todo esto se estaba discutiendo el gravamen a las plataformas, un gran tema pendiente\u201d.<\/p>\n\n\n\n En relaci\u00f3n a la pr\u00f3rroga, la actriz Elvira Onetto declar\u00f3: \u201cCon los 10 a\u00f1os corremos el riesgo de que el gobierno de turno decida el destino de estos fondos. Los impuestos se recaudan igual, el tema es que no quede a voluntad de quien gobierna llevarlos hacia la cultura. Es importante que la ley sea aprobada porque cada pueblo refuerza su identidad con estas expresiones. Si perdemos eso somos un producto, quedamos en manos de las plataformas o los grandes grupos econ\u00f3micos que determinan qu\u00e9 es lo que ten\u00e9s que decir\u201d.<\/p>\n\n\n\n El actor Gonzalo Urtizberea pidi\u00f3 a los diputados \u201cun poco de conciencia\u201d y se\u00f1al\u00f3: \u201cA veces creo que hay una gran ignorancia de la derecha porque ni siquiera saben qu\u00e9 es lo que est\u00e1n atacando. Tienen que informarse un poco; de todos modos, sus adherentes son tan ignorantes como ellos. En el conservatorio Juan Carlos Gen\u00e9 me ense\u00f1\u00f3 que la cultura es todo lo que pertenece a un pueblo\u201d. La actriz Natacha M\u00e9ndez, por su parte, agreg\u00f3: \u201cLa soberan\u00eda tambi\u00e9n supone derechos, no s\u00f3lo identidad. Hoy podemos participar en producciones extranjeras, pero no tiene que ver con lo que nosotros queremos contar o mostrar. Cultura es identidad y no es posible sin el apoyo de las instituciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n