El juez de Revisi\u00f3n de Salta, Santiago French, dict\u00f3 este lunes el auto de elevaci\u00f3n a juicio a los empleados de la Unidad de Gesti\u00f3n Local XII del PAMI, Claudio Marcelo Palacios y Ricardo Gabriel Coronel, y al empresario Sebasti\u00e1n Gonzalo Villagr\u00e1n Di Pietro, por los delitos de negociaciones incompatibles con la funci\u00f3n p\u00fablica en concurso ideal con incumplimiento de deberes de funcionario p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Los dos primeros fueron acusados en calidad de coautores, mientras que el tercero, propietario de una empresa de servicios de log\u00edstica digital, deber\u00e1 responder como part\u00edcipe necesario.<\/p>\n\n\n\n
La remisi\u00f3n a juicio fue solicitada por el fiscal federal Ricardo Toranzos, titular del \u00c1rea de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Salta, quien inici\u00f3 la investigaci\u00f3n del caso el 25 de octubre del 2021 a partir de una denuncia an\u00f3nima que daba cuenta de posibles irregularidades en materia de contrataciones y licitaciones que se llevaban adelante en la Unidad de Gesti\u00f3n Local XII, dependiente del PAMI.<\/p>\n\n\n\n
En particular, apunt\u00f3 contra dos expedientes de contrataci\u00f3n de servicios que presentar\u00edan falencias respecto al cumplimiento de requisitos y otros tr\u00e1mites. Fueron sindicados como responsables Palacios y Coronel, mientras que Villagr\u00e1n Di Pietro aparec\u00eda favorecido en las maniobras.<\/p>\n\n\n\n
En funci\u00f3n de las pruebas reunidas a lo largo de la investigaci\u00f3n, el fiscal afirm\u00f3 que los dos funcionarios p\u00fablicos no s\u00f3lo obraron de \u201cmanera interesada\u201d en favor del empresario, sino tambi\u00e9n que \u201crealizaron varios tr\u00e1mites para que gane las contrataciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En tal sentido, explic\u00f3 que los servicios consist\u00edan en la asistencia en materia de audio, video y pantallas leed destinados a encuentros realizados en distintos centros de jubilados, con motivo de celebrarse los 50 a\u00f1os del PAMI.<\/p>\n\n\n\n
Precis\u00f3 que, mediante esta modalidad, los imputados causaron un perjuicio econ\u00f3mico al Estado Nacional de poco m\u00e1s de 3 millones de pesos. Al respecto, el fiscal resalt\u00f3 la efervescencia exteriorizada por los acusados por las facturas que sal\u00edan a nombre de Villagr\u00e1n Di Pietro.<\/p>\n\n\n\n
En funci\u00f3n de las pruebas reunidas a lo largo de la investigaci\u00f3n, el fiscal afirm\u00f3 que los dos funcionarios p\u00fablicos no s\u00f3lo obraron de \u201cmanera interesada\u201d en favor del empresario, sino tambi\u00e9n que \u201crealizaron varios tr\u00e1mites para que gane las contrataciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por cada contrataci\u00f3n -agreg\u00f3- el PAMI hac\u00eda pagos de sumas de 400 a 500 mil pesos. Ejemplific\u00f3 que, en un di\u00e1logo captado en la investigaci\u00f3n, Palacios y Coronel se mostraron contentos por las maniobras e incluso hablaron de salir a festejar por los \u201ccheques que ten\u00edan para cobrar\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Entre otros aspectos del caso, el fiscal -asistido por Ana G\u00f3mez Rinc\u00f3n- indic\u00f3 que, de los expedientes examinados, surgen irregularidades evidentes, como el incumplimiento de requisitos de orden administrativo y la reiteraci\u00f3n de presupuestos de dos empresas en calidad de oferentes, que luego se estableci\u00f3 que eran ficticias.<\/p>\n\n\n\n
La fiscal\u00eda resalt\u00f3 otro di\u00e1logo de Coronel con un amigo, a quien le cont\u00f3 que hab\u00eda estado \u201crenegando\u201d con Palacios porque pas\u00f3 mal un presupuesto, para luego reconocer que \u201cdespu\u00e9s de esas cosas hay cometa…van a quedar como diez lucas de cometa para cada uno\u00e0\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En vista de estos elementos probatorios, y otros m\u00e1s obtenidos de las tareas de campo e inteligencia criminal, el fiscal dio por acreditada la participaci\u00f3n de los tres acusados en los delitos imputados. En el caso de los dos empleados del PAMI sostuvo que su accionar quebr\u00f3 la imparcialidad de ese organismo en materia de contrataciones.<\/p>\n\n\n\n
Planteos defensivos<\/p>\n\n\n\n
A su turno, las defensas realizaron distintos planteos en oposici\u00f3n al pedido de elevaci\u00f3n a juicio, entre los cuales se solicit\u00f3 la nulidad del allanamiento realizado en las oficinas del PAMI, la requisa personal a Palacios y la de su auto, y, finalmente, se reclam\u00f3 el sobreseimiento de los tres imputados.<\/p>\n\n\n\n
Las nulidades, seg\u00fan lo expuesto, fueron fundadas en una supuesta ausencia de autorizaci\u00f3n judicial, como tambi\u00e9n se cuestion\u00f3 el hecho de que no se haya usado a los mismos testigos del allanamiento en el PAMI para presenciar la requisa del auto de Palacios<\/p>\n\n\n\n
En un tono m\u00e1s vehemente, en tanto, se critic\u00f3 la supuesta violencia con la que se realiz\u00f3 la requisa personal a Palacios y se afirm\u00f3 que se lo desnud\u00f3 en plena oficina p\u00fablica en busca de su tel\u00e9fono particular, tarea que fue llevada adelante por efectivos de la Polic\u00eda Federal y comparada con el accionar de las fuerzas de seguridad en contextos sin vigencia del Estado de Derecho.<\/p>\n\n\n\n
El fiscal indic\u00f3 que, por cada contrataci\u00f3n, el PAMI hac\u00eda pagos de sumas de 400 a 500 mil pesos. Ejemplific\u00f3 que, en un di\u00e1logo captado en la investigaci\u00f3n, los funcionarios se mostraron contentos por las maniobras e incluso hablaron de salir a festejar por los \u201ccheques que ten\u00edan para cobrar\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El sobreseimiento, en tanto, fue argumentado en un an\u00e1lisis de las pruebas que incluy\u00f3 la interpretaci\u00f3n sobre que el di\u00e1logo respecto al cobro de \u201ccometas\u201d estaba dirigido al pago de comisiones dentro del PAMI.<\/p>\n\n\n\n
Las alegaciones fueron rebatidas por el fiscal, quien aclar\u00f3, en primer lugar, que el allanamiento cuestionado cont\u00f3 con la debida autorizaci\u00f3n judicial y les record\u00f3 a las defensas que la fiscal\u00eda les hizo escuchar un audio de WhatsApp mediante el cual, el juez federal de Garant\u00edas N\u00b01 Julio Bavio, autoriz\u00f3 las diligencias.<\/p>\n\n\n\n
En este punto, destac\u00f3 el criterio de desformalizaci\u00f3n contemplado en el nuevo C\u00f3digo Procesal Penal Federal vigente en Salta y Jujuy desde el 10 de junio de 2019. Refut\u00f3 los dichos respecto a la requisa de Palacios, que se llev\u00f3 adelante en un sector privado a fin de resguardar el pudor, situaci\u00f3n que qued\u00f3 debidamente registrada en las actas del procedimiento.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 como fundamento el hecho de que los testigos de una medida tambi\u00e9n lo fueran de otra, lo cual es una distinci\u00f3n con el viejo sistema procesal mixto. Y explic\u00f3 que la requisa sobre Palacios se debi\u00f3 a contradicciones en las que el mismo acusado incurri\u00f3 respecto a d\u00f3nde hab\u00eda dejado su tel\u00e9fono particular, el cual se requer\u00eda para su secuestro.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto al sobreseimiento, el fiscal disinti\u00f3 de las interpretaciones defensivas referidas a las pruebas, pues resalt\u00f3 que las intervenciones telef\u00f3nicas se\u00f1alaban claramente que Coronel no habla de comisiones, sino que hizo alusi\u00f3n directa a \u201ccometas\u201d, cuya connotaci\u00f3n delictiva, expuso, \u201chabla por s\u00ed sola\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Al resolver, el juez French rechaz\u00f3 las nulidades y el sobreseimiento de los acusados. Asegur\u00f3 que \u201cla fiscal\u00eda tiene un caso para llevar a juicio y creo que cuenta con suficiente m\u00e9rito probatorio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Record\u00f3 la imposibilidad del magistrado de ingresar en un an\u00e1lisis profundo de la prueba, pero no obstante dej\u00f3 en evidencia la ausencia de elementos precisos por parte de las defensas que vulneren o controviertan la plataforma f\u00e1ctica expuesta por la fiscal\u00eda, por lo que resolvi\u00f3 dictar el auto de elevaci\u00f3n a juicio.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juez de Revisi\u00f3n de Salta, Santiago French, dict\u00f3 este lunes el auto de elevaci\u00f3n a juicio a los empleados de la Unidad de Gesti\u00f3n Local XII del PAMI, Claudio… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":28453,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,42],"tags":[4210,4211,4209,3469,241,752,35,4208],"class_list":["post-28449","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales","category-salta","tag-acusados","tag-contratistas","tag-empleados","tag-funcionarios","tag-juicio","tag-pami","tag-salta","tag-unidad-de-gestion-local-xii-del-pami"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28449"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28454,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28449\/revisions\/28454"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28453"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}