{"id":32949,"date":"2022-12-29T13:55:36","date_gmt":"2022-12-29T16:55:36","guid":{"rendered":"https:\/\/lacontracara.com\/?p=32949"},"modified":"2022-12-29T13:55:37","modified_gmt":"2022-12-29T16:55:37","slug":"coparticipacion-la-jugada-coordinada-de-los-gobernadores-ante-la-corte-suprema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/2022\/12\/29\/coparticipacion-la-jugada-coordinada-de-los-gobernadores-ante-la-corte-suprema\/","title":{"rendered":"Coparticipaci\u00f3n: La jugada coordinada de los gobernadores ante la Corte Suprema"},"content":{"rendered":"\n

Gobernadores peronistas <\/strong>realizaron por separado distintas presentaciones judiciales ante la Corte Suprema <\/strong>de Justicia en respaldo a la que realiz\u00f3 el Gobierno nacional el martes para suspender los efectos del fallo del m\u00e1ximo tribunal que orden\u00f3 que el gobierno nacional debe aumentar arbitrariamente el porcentaje que le paga por coparticipaci\u00f3n a la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires de 2,32 a 2,95. Los gobernadores de las provincias de Buenos Aires, Axel Kicillof;<\/strong> Chaco, Jorge Capitanich<\/strong>; Formosa, Gildo Insfr\u00e1n<\/strong>; Santa Cruz, Alicia Kirchner<\/strong>; Santiago del Estero, Gerardo Zamora<\/strong>; Catamarca, Ra\u00fal Jalil<\/strong>; Chubut, Mariano Arcioni<\/strong>; La Pampa, Sergio Ziliotto<\/strong>; La Rioja, Ricardo Quintela<\/strong>; San Juan, Sergio U\u00f1ac<\/strong>; Tierra del Fuego, Gustavo Melella<\/strong>; y Tucum\u00e1n, Osvaldo Jaldo<\/strong>, pidieron que se suspendan los efectos del fallo de la Corte y, nuevamente, reclamaron ser incorporados a la causa como amicus curiae<\/strong>, algo que ya hab\u00edan pedido hace meses y fueron ignorados. El presidente Alberto Fern\u00e1ndez, por su parte, insisti\u00f3 en que la \u00absentencia es incumplible\u00bb y que la soluci\u00f3n es que el Congreso defina de d\u00f3nde salen los recursos.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de hacer un an\u00e1lisis del fallo, en las distintas presentaciones, los gobernadores cuestionaron la parte de la resoluci\u00f3n en la que los supremos dicen que la medida cautelar \u00abno afecta\u00bb a las provincias. <\/strong>Adem\u00e1s, dijeron que adher\u00edan a lo planteado por el procurador del Tesoro de la Naci\u00f3n, Carlos Zannini,<\/strong> que fue el encargado de presentar el martes los dos escritos en nombre del Gobierno. All\u00ed, el Procurador pidi\u00f3 recusar a los miembros de la Corte y la revocatoria in extremis. Por \u00faltimo, cuestionaron a los cortesanos por ser \u00abparciales\u00bb y criticaron que el porcentaje elegido para favorecer a CABA fue definido sin ning\u00fan sustento ni explicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLa Corte, con una medida cautelar pol\u00edtica, infundada y arbitraria<\/strong>, ha beneficiado al distrito m\u00e1s rico de la Argentina, disminuyendo los recursos de todas las provincias argentinas. Reiteramos una vez m\u00e1s nuestro derecho a ser o\u00eddos<\/strong> para manifestar la voz de 17 millones de bonaerenses y expresamos la total adhesi\u00f3n al recurso presentado por el Estado nacional\u00bb, afirm\u00f3 Kicillof<\/strong>. Luego, agreg\u00f3 que \u00abnecesitamos terminar con estas desigualdades y con los fallos arbitrarios del partido judicial\u00bb. Para finalizar, a\u00f1adi\u00f3 que \u00abes la tercera vez que nos presentamos, pero la Corte parece dispuesta a escuchar \u00fanicamente al jefe de Gobierno de la Ciudad\u00bb. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

En tanto, el Presidente reiter\u00f3 ayer que el fallo \u00abes imposible de pagar\u00bb y que \u00abla soluci\u00f3n es pedirle al Congreso que diga de d\u00f3nde salen los recursos\u00bb. Ante las cr\u00edticas de la oposici\u00f3n, Fern\u00e1ndez dijo que no desobedeci\u00f3 a la Corte. \u00abSi leen el documento que firm\u00e9 con los gobernadores la palabra desobedecer no est\u00e1 en ning\u00fan lado\u00bb, expres\u00f3 y agreg\u00f3: \u00abLa \u00fanica forma que tengo, para que vean mi buena voluntad, es pagar con un remanente de bonos, pero eso va a durar 90 d\u00edas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan confirmaron a P\u00e1gina12<\/strong> los 14 gobernadores que hab\u00edan firmado el documento la semana pasada junto al Presidente diciendo que la medida cautelar de la Corte era de \u00abimposible cumplimiento\u00bb, \u00abparcial\u00bb y \u00abpol\u00edtica\u00bb tambi\u00e9n estuvieron de acuerdo con enviar estas presentaciones judiciales provincia por provincia<\/strong>, pero lo cierto es que por ahora lo hicieron doce porque \u00abse necesitaba la rapidez de los fiscales y algunos estaban fuera de las provincias\u00bb<\/strong>, sin embargo, aclararon que \u00abla vocaci\u00f3n del resto es presentar\u00bb. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

El apuro surge porque el Poder Judicial el primero de enero entra en feria hasta febrero. Seg\u00fan comentaron los gobernadores peronistas, tambi\u00e9n conversaron con sus pares de Salta, Gustavo S\u00e1ez<\/strong>; de R\u00edo Negro, Arabela Carreras<\/strong>; de Neuqu\u00e9n, Omar Guti\u00e9rrez<\/strong> y de Misiones, Oscar Herrera Ahuad<\/strong>. Ellos repiten que \u00abest\u00e1n de acuerdo\u00bb, pero no avanzaron en la presentaci\u00f3n judicial. La explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 los gobernadores decidieron realizar presentaciones por separado y no una conjunta fue, seg\u00fan dijo uno de los funcionarios, porque \u00abcada provincia tiene su propio reclamo legal y sus propias caracter\u00edsticas\u00bb, m\u00e1s all\u00e1 del reclamo general.<\/p>\n\n\n\n

Zamora<\/strong> fue otro de los que se pronunci\u00f3 al respecto y anunci\u00f3 en sus redes el env\u00edo del escrito a la Corte. Inform\u00f3 que el Fiscal de Estado de la provincia \u00abrealiz\u00f3 una nueva presentaci\u00f3n ante la CSJN en la causa s\/acci\u00f3n declarativa de inconstitucionalidad iniciada por CABA, esperando ser escuchados en nuestra posici\u00f3n, y adhiri\u00e9ndonos al recurso de revocatoria Interpuesto la Naci\u00f3n<\/strong>\u00ab, el mensaje fue compartido por el presidente Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong>. Insfr\u00e1n,<\/strong> en tanto, remarc\u00f3 la necesidad de ser incorporados ya que \u00abla causa en tr\u00e1mite es de enorme trascendencia pol\u00edtico institucional <\/strong>porque afecta la distribuci\u00f3n de fondos en el marco de un federalismo de concertaci\u00f3n, cuesti\u00f3n que excede ampliamente los intereses de las partes de la controversia judicial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Jalil<\/strong> indic\u00f3 que la posici\u00f3n de Catamarca es \u00aben defensa del federalismo<\/strong> y de la distribuci\u00f3n racional de recursos para que el crecimiento de nuestra Naci\u00f3n sea arm\u00f3nica y no se centralice en una sola ciudad\u00bb. Capitanich, <\/strong>por \u00faltimo,explic\u00f3 que las denuncias se suman a la efectuada el 8 de abril de 2022 y reiterada el pasado 15 de diciembre<\/strong>, por las cuales las provincias solicitaron intervenci\u00f3n en dicho expediente en car\u00e1cter de amicus curiae<\/strong>, sin que a la fecha se haya aceptado o denegado la solicitud. \u00abDe la lectura del fallo no se advierte que tenga basamento en una consideraci\u00f3n cient\u00edfica. S\u00ed en cambio est\u00e1 probado que con ello se est\u00e1 perjudicando al Estado Nacional y por ende a las provincias\u00bb, subray\u00f3. <\/p>\n\n\n\n

En el escrito que present\u00f3 Santa Cruz, al que accedi\u00f3 este diario, se record\u00f3 que \u00abla solicitud de amicus curiae fue ignorada, recibiendo el mismo destrato que las dem\u00e1s jurisdicciones provinciales <\/strong>que, percibiendo la afectaci\u00f3n a sus intereses, procuraron intervenir a fin de evitar la arbitrariedad que finalmente se consolid\u00f3 con el dictado de una medida cautelar que distribuye fondos por fuera de los carriles legales correspondientes\u00bb. Al cuestionar a los supremos afirmaron que \u00abla conducta de los magistrados permite presumir la falta de imparcialidad, lo cual anula el debido proceso y el derecho de defensa de las jurisdicciones provinciales.<\/strong> Asimismo, debilita la seguridad jur\u00eddica que es un principio esencial en el Estado de Derecho\u00bb. \u00abSanta Cruz y todas las provincias merecemos el mismo trato ante la ley. Somos un pa\u00eds Federal\u00bb, explic\u00f3 la gobernadora.<\/p>\n\n\n\n

Tras las presentaciones, el ministro de Justicia, Mart\u00edn Soria<\/strong>, respald\u00f3 a los gobernadores: \u00abEn buena hora que todas las provincias argentinas y nuestro Gobierno reclame para que se cumpla el federalismo, en beneficio de todos los argentinos\u00bb, dijo. Adem\u00e1s, opin\u00f3 que \u00abestamos en una situaci\u00f3n de una gravedad institucional inusitada\u00bb<\/strong>, y que algunas de las quejas de las provincias son \u00abporque no hay argumentos\u00bb en el dictamen. \u00abLe\u00e9s las 30 p\u00e1ginas que tiene el fallo y es arbitrario e injustificado,<\/strong> no dan razones de c\u00f3mo llegan a ese 2.95 que todos los argentinos tenemos que seguir pagando\u00bb, puntualiz\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gobernadores peronistas realizaron por separado distintas presentaciones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia en respaldo a la que realiz\u00f3 el Gobierno nacional el martes para suspender los efectos del fallo del m\u00e1ximo tribunal que… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":32953,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,18],"tags":[64,249,2366,894],"class_list":["post-32949","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica","tag-alberto-fernandez","tag-argentina","tag-coparticipacion","tag-corte-suprema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32949"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32954,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32949\/revisions\/32954"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}