La pol\u00edtica de tarifas fue un elemento muy delicado en la dif\u00edcil convivencia de las distintas alineaciones del Frente de Todos y gener\u00f3 cortocircuitos desde el principio del mandato de Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong>. Hubo momentos de evidente fractura en la coalici\u00f3n cuando en la mesa de discusi\u00f3n hubo en primer plano alguna cuesti\u00f3n ligada a los subsidios.<\/p>\n\n\n\n El ministro de Econom\u00eda Mart\u00edn Guzm\u00e1n insisti\u00f3 tras el anuncio del entendimiento t\u00e9cnico que no habr\u00e1 cambios en la hoja de ruta que se plante\u00f3 el Poder Ejecutivo para este a\u00f1o en la pol\u00edtica tarifaria<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n En abril del a\u00f1o pasado tuvo lugar el intento de despido del subsecretario de Energ\u00eda Federico Basualdo<\/strong>, un funcionario con terminal pol\u00edtica en el Instituto Patria de Cristina Kirchner.<\/strong> En el Ministerio de Econom\u00eda alegaron razones de \u201cincompetencia\u201d para llevar adelante un proceso de segmentaci\u00f3n que ya en ese entonces estaba prometido y que en la actualidad todav\u00eda no comenz\u00f3 formalmente. Basualdo retuvo su puesto en el gabinete y la discusi\u00f3n interna en el Frente de Todos sobre la pol\u00edtica tarifaria fue m\u00e1s o menos p\u00fablica desde ese momento.<\/p>\n\n\n\n El acuerdo t\u00e9cnico preliminar anunciado el viernes pasado con el FMI incorpor\u00f3 a la cuesti\u00f3n tarifaria,\u00a0pero a\u00fan no se conocen detalles sobre qu\u00e9 sendero habr\u00e1 -si es que finalmente la letra chica incluye alguno- de reducci\u00f3n paulatina<\/strong>\u00a0del peso de los subsidios en el presupuesto p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Desde el Palacio de Hacienda sostienen que lo que se convers\u00f3 con el staff del organismo no implica un cambio en la planificaci\u00f3n de subsidios que hab\u00eda para este a\u00f1o, un c\u00e1lculo que no cuadra con algunas estimaciones del sector privado. En ese sentido, Guzm\u00e1n dijo que el Gobierno ir\u00e1 \u201cfocalizando los subsidios\u201d. \u201cLos vamos a destinar a los segmentos de la poblaci\u00f3n que realmente los necesitan, a los m\u00e1s vulnerables, y se los vamos a sacar a los sectores m\u00e1s pudientes que tienen capacidad de pagar los servicios\u201d<\/strong>, explic\u00f3 tras alcanzar el entendimiento t\u00e9cnico con el FMI.<\/p>\n\n\n\n Este mi\u00e9rcoles por la noche el director del Cono Sur ante el Fondo Monetario y mano derecha de Guzm\u00e1n en la negociaci\u00f3n,\u00a0Sergio Chodos<\/strong>, mencion\u00f3 que \u201chay un trabajo que se est\u00e1 haciendo y est\u00e1 claro que es un elemento importante m\u00e1s all\u00e1 del Fondo\u201d, dijo en declaraciones televisivas. \u201cQue el que pueda pagar, pague sin subsidio y el que lo necesite tenga derecho a tenerlo.\u00a0Va a ser parte del acuerdo seguramente, pero nos parece una pol\u00edtica sana.<\/strong>\u00a0La segmentaci\u00f3n tiene que ser un proceso profundo, a conciencia, que tenga mecanismos de revisi\u00f3n<\/strong>\u201d, afirm\u00f3 en una entrevista con C5N.<\/p>\n\n\n\n No hubo por el momento precisiones sobre si la cuesti\u00f3n de los subsidios ser\u00e1 solo una declaraci\u00f3n de intenci\u00f3n o habr\u00e1 -como en el caso del d\u00e9ficit primario, la asistencia monetaria desde el Banco Central al Tesoro y la acumulaci\u00f3n de reservas- metas exigibles, puntuales y que formen parte de la condicionalidad del nuevo programa, con revisiones trimestrales incluidas por parte del staff del FMI.<\/p>\n\n\n\n \u201cPara mantener los subsidios constantes hay que duplicar el precio de la energ\u00eda el\u00e9ctrica y aumentar 75% el precio del gas que pasa a la factura final. Esto tiene un impacto de (al menos) 40% promedio en la factura final\u201d (Rojo)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Por lo pronto, el Fondo recalc\u00f3 desde el principio la centralidad que tendr\u00e1 la discusi\u00f3n sobre tarifas en el programa todav\u00eda en negociaci\u00f3n. \u201cEs importante destacar que tambi\u00e9n permitir\u00eda aumentar el gasto en infraestructura y ciencia y tecnolog\u00eda, y proteger\u00eda programas sociales espec\u00edficos. Acordamos que una estrategia para reducir los subsidios a la energ\u00eda de forma progresiva ser\u00e1 esencial para mejorar la composici\u00f3n del gasto p\u00fablico<\/strong>\u201d, comunicaron desde el organismo. D\u00edas despu\u00e9s la segunda directiva m\u00e1s importante del organismo, Gita Gopinath<\/strong>, insisti\u00f3 en particular con la cuesti\u00f3n de los subsidios.<\/p>\n\n\n\n Para los analistas del sector privado,\u00a0el aumento de 20% en el precio al usuario que anunci\u00f3 la Secretar\u00eda de Energ\u00eda ser\u00e1n insuficientes<\/strong>\u00a0para mantener estable o reducir los subsidios en t\u00e9rminos reales, sino que en realidad con esa proporci\u00f3n de incremento la cuenta presupuestaria para el pago de subvenciones deber\u00eda ser incluso mayor.<\/p>\n\n\n\n Para\u00a0Juli\u00e1n Rojo<\/strong>, especialista en el sector energ\u00e9tico, \u201cpara mantener los subsidios constantes hay que duplicar el precio de la energ\u00eda el\u00e9ctrica y aumentar 75% el precio del gas que pasa a la factura final.\u00a0Esto tiene un impacto de (al menos) 40% promedio en la factura final solo por aumentar precio de la energ\u00eda, y sin tocar cargos de transporte y distribuci\u00f3n<\/strong>\u201d, mencion\u00f3 en di\u00e1logo con\u00a0Infobae<\/strong>. Si el escenario fuera ese, los subsidios tendr\u00edan un peso de 2,3% del Producto Bruto, por lo que representar\u00edan unos USD 10.500 millones.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, consider\u00f3 que \u201cpara bajar subsidios los aumentos en los precios deben ser mayores y por lo tanto el impacto en la factura. Siempre sin tocar cargos de transporte y distribuci\u00f3n. De manera que un aumento final del 20% es insuficiente, incluso si fuese todo explicado por precios, si no aumentan los cargos de transporte y distribuci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, explic\u00f3 que \u201ccon un aumento final del 20% solo por precio de la energ\u00eda (aumentaria 50% el precio del gas y 50% el precio de la energia el\u00e9ctrica) se te van los subsidios a USD 12.700 millones<\/strong> (2,7% del PBI, mayor a la meta fiscal y aumenta 15% respecto a 2021). Si se quiere ese ser\u00eda el piso bajo el supuesto de que habr\u00e1 un aumento. Siempre sin tocar cargos de transporte y distribuci\u00f3n\u201d, estim\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Fernando Navajas (FIEL) propuso un aumento del 35% de una vez seguido por una indexaci\u00f3n mensual del 3,5% para todos los hogares que no sean tarifa social y no entren en la segmentaci\u00f3n<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Por su parte, Fernando Navajas<\/strong>, economista de FIEL, analiz\u00f3 que la baja de subsidios no necesariamente tenga que explicarse por un incremento puntual en un momento del a\u00f1o, sino que propone que haya un ajuste y que luego se implemente una suerte de \u201cindexaci\u00f3n\u201d mensual para mantener el precio fijo en t\u00e9rminos reales. Con la normativa actual, aumentos mensuales implicar\u00edan tener que realizar audiencias para cada incremento.<\/p>\n\n\n\n \u201cUn aumento del 35% de una vez seguido por una indexaci\u00f3n mensual del 3,5%<\/strong>\u00a0para todos los hogares que no sean tarifa social y no entren en la segmentaci\u00f3n. Y empezar a mover a suma fija de subsidios (que se diluye en el tiempo con la indexaci\u00f3n) a una parte importante de los hogares. Esto bien hecho te puede dar m\u00e1s de 1 punto del PBI\u201d, propuso el economista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La discusi\u00f3n sobre tarifas y subsidios ya se acomod\u00f3 como uno de los temas centrales que orbitar\u00e1n el acuerdo entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional. El ministro de… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9046,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,42],"tags":[249,195,84,83],"class_list":["post-9040","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-salta","tag-argentina","tag-deuda-externa","tag-fmi","tag-martin-guzman"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9040"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9040\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9047,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9040\/revisions\/9047"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacontracara.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/lacontracara.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/Imagen19-1.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/lacontracara.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/Imagen20-1.png\")
<\/figure>\n\n\n\n