Ramos Padilla en el Congreso: “Estamos investigando una red de espionaje judicial de magnitudes”

El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, expuso hoy ante la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados sobre la causa donde está imputado el fiscal federal Carlos Stornelli por supuestas maniobras de extorsión y espionaje ilegal.

Durante su exposición en la Cámara de Diputados, el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, sostuvo esta tarde que la causa por presunta extorsión que involucra al fiscal Carlos Stornelli es apenas una porción “ínfima” de las revelaciones que están saliendo a la luz, ya que advirtió se está investigando es “una red de espionaje judicial de magnitudes”.

“Soy el juez de la causa, voy a tomar todos los recaudos necesarios para preservar la investigación, para preservar la integridad y los datos reservados de las víctimas, y no voy a hacer conclusiones, sino que voy a exponer la información recogida hasta el momento”, aclaró el magistrado al principio de su intervención en el Congreso.

Para Ramos Padilla, la trama de extorsión y pedido de coima en nombre de Stornelli por la que el supuesto abogado Marcelo D ´Alessio se encuentra procesado con prisión preventiva vendría a ser apenas la punta de ovillo de un cuadro mucho más grande que inclusive podría afectar, según dijo, las relaciones exteriores de Argentina con países como Estados Unidos, Israel, Venezuela y Uruguay.

“Lo cierto es que el caso que puede involucrar a un fiscal, no a uno solo, sino a varios, a un periodista, a un juez, es ínfimo… Lo que estamos viendo puede perjudicar las relaciones con Estados Unidos, con Venezuela, con Israel y con la República del Uruguay, porque esta organización tuvo incidencia en distintos ámbitos de incumbencia de varios países”, advirtió.

A continuación, aclaró: “Estamos hablando de una organización al menos paraestatal, con vinculaciones de todo tipo. Muchos periodistas pueden haber sido afectados en su buena fe y haber formado parte de una maniobra de espionaje ilegal de la que ellos no tenían conocimiento”.

El magistrado mostró el supuesto vínculo de D’Alessio con las diputadas Elisa Carrió y Paula Olivetto al revelar un mensaje del falso abogado a una tal “Romina Aduana”, en el que le afirma: “Yo hice cosas con ella (Carrió) y con Paula Oliveto. A disposición”.

Otro de los WhatsApp revelados por Ramos Padilla expuso una conversación en la que supuestamente hablaba con el empresario Mario Montoto sobre la filial argentina de la empresa Pdvesa (Petróleo de Venezuela). “Estimado amigo, de mi viaje he traído información valiosa de Pdvsa Argentina, la procesé y mañana tengo a un ex directivo de la filial argentina, que logré que se quiebre y quiere aportar todos los detalles de los ilícitos de Chávez y Maduro en la Argentina”, citó el juez.

“Mañana domingo, va a ser el Centeno de Pdvsa. El lunes lo entrego a Stornelli”, escribió D’Alessio sobre el ex director de la petrolera estatal venezolana, Brusa Dovat.

La reunión terminó con consultas del kirchnerismo, que buscaba reiteradamente que el juez se refiriera al fiscal Stornelli. “El doctor Stornelli goza de la presunción de inocencia”, aclaró Ramos Padilla ante las preguntas de los legisladores del Frente para la Victoria-PJ.

Para Cambiemos fue “una puesta en escena”

Una hora antes de la reunión, los diputados de Cambiemos justificaron sus ausencias a través de una carta a Moreau en la que expresaron: “La reunión tiene el dudoso objetivo de informar sobre las distintas actividades de espionaje ilegales que se habrían realizado a varios periodistas, dirigentes políticos y personalidades afectando las garantías y los derechos que hacen a la tarea de prensa”.

También recordaron en la nota que “la convocatoria es para el día anterior en el que la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos de Inteligencia analizará el caso D’Alessio, como también abrirá la caja con documentación remitida por el juez Ramos Padilla”.

El kirchnerismo decidió anticiparse a la reunión prevista para mañana en la que el titular de esa bicameral, el radical Juan Carlos Marino, tiene previsto poner a votación la posibilidad de que el juez asista al Congreso para brindar un informe reservado.

fuente: El Tribuno

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here