La Cámara Federal porteña le encomendó a la jueza María Eugenia Capuchetti, a cargo de la causa que investiga el atentado a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, ampliar la declaración indagatoria del imputado Nicolás Carrizo, tras el hallazgo en su teléfono celular de mensajes que podrían demostrar un mayor involucramiento de su parte con el ataque. Capuchetti ya citó a Carrizo para el 5 de enero.
La resolución contó con los votos positivos de los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia (Mariano Llorens votó en contrario), y respondió a un planteo de los abogados de la vicepresidenta, José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, que había sido rechazado en primera instancia por la jueza Capuchetti, una decisión que fue apelada por los letrados querellantes.
Los jueces resolvieron “encomendar a la jueza de grado proceder conforme los lineamientos trazados en los considerandos precedentes”, en un fallo de 6 páginas en el que se refirieron a la necesidad de exhibirle a Carrizo la nueva prueba incorporada al expediente lo que podría derivar en que se amplíen también las indagatorias de los principales imputados Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte (coautores del ataque) y en una recalificación de los hechos.
“Nos encontramos aquí frente a elementos de prueba novedosos, que fueron incorporados -como tales- con posterioridad a la recepción de la declaración indagatoria de los imputados, pues el informe elaborado por la DATIP (Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal del Ministerio Público Fiscal) donde se identifica específicamente a los mensajes en cuestión fue aportado al legajo con fecha 26 de octubre del corriente”, detallaron los magistrados.
“Y si bien es cierto que el ordenamiento procesal vigente no exige que la intimación cursada a los imputados sea ampliada cada vez que se agrega un nuevo elemento de prueba al sumario, las características que exhibe el caso en concreto aconsejan que deba imponerse de dichos elementos a Nicolás Gabriel Carrizo, garantizando así del modo más amplio posible el adecuado ejercicio de su derecho de defensa en juicio”, agregaron.
Coautoría y asociación ilícita
«Recordá esta fecha», «Esta hdp (sic) ya está muerta», «No sabés qué hicimos con esto», «Generar miedo», «Para que el gobierno sepa con quienes se están metiendo», son algunos de los mensajes enviados desde el celular de Carrizo, jefe del grupo de supuestos vendedores de copos de nieve para el que trabajaban quienes agredieron a la vicepresidenta, según surgía de la presentación de la querella a la que accedió Télam.
Por el momento, los únicos procesados como coautores del homicidio en grado de tentativa son Sabag Montiel y Brenda Uliarte. Carrizo, en cambio, solo fue considerado como «partícipe secundario», algo que la querella pidió modificar, debido a los mensajes hallados en su celular.
Cuando pidieron ampliar las indagatorias de los imputados, los abogados de la querella también reclamaron que se los procesara a los tres como integrantes de una asociación ilícita que además de intentar matar a la vicepresidenta buscaba desestabilizar al gobierno.
En relación a ese planteo, los jueces Bruglia y Bertuzzi, respondieron: «Con relación a la pretensión del querellante en cuanto a que se modifique el grado de participación originariamente asignado a Carrizo (…) y que se les endilgue la comisión del delito de asociación ilícita, corresponde señalar que tal cuestión se encuentra dentro de la esfera de análisis y decisión de la señora jueza de grado en el momento oportuno y del Ministerio Público Fiscal a quien le fue delegada la instrucción de la causa«.
